美国财长耶伦，正在筹备她的访华行程，和我们财政部简单明了的一句“经过中美双方商定”不同，美国从政府机构到各路媒体，这几天是连篇累牍报道、分析，
有说能提升中美沟通频率，为紧张关系降温的。有要她展示强硬，逼中国买点美债的，也有重提“合作与对抗”、“去风险”这些套话的，说什么的都有。美国那边是真急了，几千亿美债发出来，要找人买，中国这个大债主不带头，其他几个国家也不会跟进。
也是在这几天，我看国内社会化媒体上，攻击咱们经济政策的人也变多了，尤其是批评人民币汇率下跌，说是俄罗斯抛售人民币，巴西、阿根廷和我们签订的货币互换协议导致的，离间中国和友好国家的关系。这些网红、大V有没有收某些NGO、基金会的钱，我不判断，咱们就借着耶伦今年4月份说过的一段话，分析一下她此行的真实目的，和隐藏在背后的中美结构性矛盾。
4月26日，耶伦做了一次公开演讲，谈到和中国的经济合作，她说，注意啊，这是耶伦的原话：中国必须接受美国对现状的划分，尊重华盛顿为它划定的“无害的繁荣”和“历史性科技发展”之间的界限，如果中国这么做了，美国就欢迎中国经济现代化，两个国家能避开“修昔底德陷阱”。如果中国不这么做，美国只能对中国发起制裁。
那段时间，美国国务卿布林肯，国安会发言人柯比，都在不同场合提出过类似论调，前些天布林肯在演讲中再次表示，美国“乐于”见到中国的经济发展，但中国的成功，要符合美国的利益。我们有理由相信，这就是拜登政府，对待中国发展问题的共识，接下来，他们会依据这个战略指导方针，出台各种具体措施，由布林肯、耶伦这些部长级官员来实施。
什么是“无害的繁荣”和“历史性科技发展”之间的界限？很简单，“无害的繁荣”指的是衣服、鞋帽、箱包、玩具，这些劳动密集型的，高污染、低利润的产业，“历史性的科技发展”，则是指新能源车、半导体、大飞机、人工智能，这些在产业链上游，高科技、高利润的产业。
拜登政府的意思是，你们中国，不要搞什么高科技了，继续做中低端制造业吧，如果中国愿意倒退回上世纪90年代，污染着自己的环境，给美国提供廉价商品，做一条牛仔裤只赚5美分，那美国当前的通胀问题会迎刃而解，作为回报，美国也不会再拉拢盟友“围堵”中国了，这不是双赢吗？
我知道现在很多国人，对中国是否应该花重金搞产业转型，也存在不同的意见，看到低端制造业，比如电子厂、服装厂往越南、印度搬，就惊慌失措，听信外媒鼓吹的“中国制造业出逃”、“越南即将超越中国”。但真实情况是，低端产业链转移本来就是周期性的，躲也躲不掉。就拿越南来说吧，人家的工人领着1000多块钱的月薪，就能拼上老命干活儿，换成是你，你还愿意吗？劳动密集型产业，往人力成本更低的国家转移，属于资本行为，不是国家能控制的。
我们当然不会眼睁睁看着制造业流失，国家近些年，没少出台相关的扶持政策，但也是因这个，我们更不能放慢产业转型的脚步，只有依托于我们深耕几十年的庞大工业体系，和各门类齐全的产业链，中国的经济发展，才能兼顾高净值制造业和高科技发展，步子迈得更扎实，而不是像某神秘的东方大国一样，最基础的工业化都没完成，就宣称服务业成了国家的经济支柱。
这种“两手抓，两手都要硬”的发展方式，是真正利国利民的，但在美国人看来，这就是对他们的挑战，威胁到了美国的国家安全。耶伦这话有点像什么呢，像当年奥巴马接受澳大利亚媒体采访时说的，如果让13亿中国人，当时还是13亿啊，都过上西方国家的日子，地球承受不起。
大家感觉到这个话里的傲慢了吗？你们中国人不是白人，尤其不是盎撒人，凭什么想过上西方的优越生活？而这句话，又被有些人拿环保、动保等话术来解读，蛊惑了不少国人。其本质是什么呢，首先是种族歧视，其次是要剥夺中国作为后发国家的经济和科技发展权，让我们像某两个东亚国家一样，心甘情愿做美国人的“仆从”。
当年日本也曾有过经济快速的提升，在芯片领域逆袭美国的时代，那些年的日本经济称得上繁花似锦，日本企业到美国买楼买地，眼都不带眨一下的。美国又是怎么做的呢？他们一开始想公平竞争，但是卷不过日本人，然后就拉上英、法、西德等盟友给日本施压，逼着日元升值，要求日本芯片产业“自我”。
美国政府开创性地提出一个理论，说芯片是未来产业，以后美国生产高科技武器，要用到芯片。如果日本芯片对美国有优势，那就威胁到了美国的“国家安全”，他们以此为由，通过种种调查、诉讼、制裁，把日本芯片产业的脊梁骨生生打断，日本经济也进入了所谓“消失的三十年”。
而这，还只是过去百年，美国好几次击退“挑战者”的其中一例，其他比如前苏联解体，欧盟刚孵化出欧元时，科索沃战争爆发，都是很好的例子。前两天我还看到一个数据，说2008年，欧盟的GDP还比美国多10%，去年就已经下降到不到美国的一半了，为什么在美国经济快速的提升时，被美国称为重要盟友的欧盟，经济却原地踏步，甚至会出现衰退，你们可以自己思考一下。
现在，美国人又来了，拎着他们的大棒走来了，美国不允许中国发展，强大到可以威胁美国统治地位，这实际上的意思就是中美两国之间，不可逆的结构性矛盾。耶伦这次来，会提很多要求，比如要我们买美债，接受“无害的繁荣”等等，美国人也明白我们不会答应，更不可思议的是可能还击，我们刚宣布对两种稀有金属的出口禁令，就是亮明立场。他们也说，不会对耶伦此次访华的成果，抱有过高的期待。
如今的情况就有点像什么呢，双方都承受不起“硬脱钩”的代价，那就约定一个底线，继续拉扯，在不打热战、不脱钩的基础上，各显神通。至于谁会笑到最后，用我们邢海明大使的那句话来做结语吧，那些赌中国输的人，将来一定会后悔。
